執筆者：

内山敬太（富士通） 、岡本博幸（富士通インフォソフトテクノロジ） 、鈴木彩子（ＮＴＴアドバンステクノロジ） 、高橋一仁（日本ノーベル）

主査：

野中 誠（東洋大学）

副主査：

西山 茂（ＮＴＴアドバンステクノロジ）

レビュー担当者のスキルおよび欠陥の種類の違いによって、レビュー手法の有効性にどのような影響を与えるのか、その関係を実験により明らかにしています。実験結果では、ユーザやテスト担当者などの観点別に行うレビュー手法が (Perspective-based Reading: PBR)、経験や知識がない人でも，高い精度で欠陥が検出できることが示されています。

概要：

ソフトウェア要求をレビューする際に，より効率的な手法の適用が求められる．レビュー手法には，Ad Hoc Reading(AHR)，Checklist-Based Reading (CBR)，Perspective-Based Reading (PBR) などの手法がある．これらの有効性はレビュー担当者のスキルや欠陥の種類によって異なると考えられるため，レビュー担当者のスキルの違いがレビュー手法の有効性に与える影響や，検出しやすい欠陥のレビュー手法毎の特徴を明らかにすることが求められる．本論文では，要求仕様書の特性に着目して，AHR，CBR，PBR の３つのレビュー手法に関する有効性の評価実験を行った結果を述べる．実験の結果，開発経験の浅い被験者でもPBR を適用すると有効性が発揮されること，レビュー手法によって検出される欠陥の種類に違いがあることが分かった．